代理律师：王梦丽

代  理  方：A公司

【案情回顾】

A公司的法定代表人和B公司（一人控股公司，实际控制人是股东的父亲）的实际控制人C私交甚好，因为B公司做生意需要钱，二人商量后，B公司和A公司签定订了《抵押担保借款合同》，A公司向B公司出借530万（有转账也有承兑汇票）。之后，B公司、B公司的股东、B公司的实际控制人C以及C名下的一人公司均向A公司还过部分本金及利息。截止2021年，B公司尚欠430万元本金未偿还。

A公司委托我所律师提起诉讼，要求B公司承担还款责任，同时要求B公司股东和实际控制人C承担连带责任。诉讼中由于A公司保管不善，其中一张借款借据原件丢失，另外一笔200万元往来款项的性质认定争议较大，诉讼中困难重重。一审法院认定欠款数额正确，但将200万元认定B公司还款。针对一审不利判决，我方提出上诉，二审法院经审理认为案件事实不清，裁定将案件发回一审法院重审。

本案案情复杂，不仅涉及股东是否对一人有限责任公司的债务承担连带责任的问题，还涉及实际控制人身份的认定与责任的承担。承办律师综合分析案件事实，紧扣关键法律点，为当事人制订了最有利的诉讼方案。发回重审中，我所律师针对有争议的200万元款项进行了重点举证，同时就B公司实际控制人C及股东是否承担责任进行了深入阐述并提供了充分证据。

【案件结果】

最终，法院认定该200万元款项与本案无关，并判决B公司股东对债务承担连带清偿责任，B公司实际控制人C承担共同偿还责任。后该判决生效。