代理律师：韩愈

【案情回顾】

 2024年5月，张某驾驶小型越野客车在某县街道行驶，被查酒驾的执勤交警当场查获。后民警开具“扣留驾驶证”的行政强制措施凭证。张某抱着一线希望委托本所律师提起诉讼。

本案有两大难点。一是委托人属于“二次酒驾”被查，如果本案行政强制措施凭证无法撤销，那么下一步等待委托人的就是“拘留+罚款+吊销驾驶证”，而委托人已50多岁，以给他人开车谋生，如果处理不好，后续必然会出现的行政处罚结果是其无法承受的。二是类似的行政诉讼案件原告胜诉率较低。

律师认真审查证据，根据办案过程中存在的程序错误和证据瑕疵，提出了极具说服力的代理意见。

【案件结果】

一审法院采纳了代理人的意见，判决“撤销某县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》”。后对方提起上诉。二审期间，对方同意撤销行政强制措施凭证，同时撤回上诉。

【律师提醒】

本案的典型意义在于厘清行政执法的边界，以及“实体正义”和“程序正义”的边界。律师代理此类案件并不是鼓励行政违法行为，而是在法律许可的边界内尽可能地为委托人争取合法权益。律师提醒，针对酒驾行为，即使行政处罚凭证被撤销，司乘人员也应当深刻认识到酒驾的严重性和危害性，并严格遵守交通法规，确保道路交通安全。