山西振坤律师事务所凭借专业的法律素养和卓越的服务能力，在各领域办理了一批有影响力的案件。律所特别评选出“2024年度经典案例、优秀案例”，涵盖刑事、民事及行政各个领域，以进一步发挥典型案件的示范作用，推进律所规范化、专业化、品牌化建设。经过梳理整合，我们共分5辑进行分享。

案例一：

地下采煤地上企业受损，2份鉴定报告评估损失差距巨大

历经四载，两度起诉终获合理赔偿

      2020年5月，某煤业公司采煤行为造成地上某企业经营场所受损，煤业公司单方委托评估公司对损失进行鉴定，鉴定结论为890万元。企业方认为鉴定数额过低，又自行单方委托评估公司进行鉴定，两份损失鉴定报告所评估的金额存在巨大差异，企业方委托我所律师提起诉讼。

       我所律师对煤矿诉前单方做出的鉴定结果予以对抗，提出司法鉴定申请。同时围绕“侵权责任是否成立、损失如何确定？煤炭开采行为造成塌陷损害，侵权人、被侵权人如何承担侵权责任？财产损失如何认定?”等问题，结合《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国矿产资源法》相关规定，深入研究案情，多次实地勘察，明确代理思路，制定完整代理方案，积极维护客户权益。法院一审判决，煤业公司赔偿企业损失1250余万元；后双方均提出上诉。二审改判，煤业公司赔偿企业损失1330余万元。

       本案案情复杂，法院在确定案涉土地已无法继续生产经营的情况下，采纳律师建议，对建筑物、机器设备分别采用不同评估方法，同时有选择地采用司法鉴定报告的评估数据，分别进行合理计算作出裁判，使企业获得合理赔偿。

案例二：

采煤区地面塌陷   专业合作社“受伤”

振坤律师帮合作社争取赔偿款近400万元

       2019年6月，受某煤矿工作面回采影响，某合作社地面塌陷，基础设施受损，种植的作物大量死亡。合作社多次交涉无果，委托本所律师提起诉讼。

       庭审时，煤矿方拿出一份评估报告，称系此前双方共同委托资产评估机构做出的，但此报告的金额与合作社要求的赔偿金额差异甚大，合作社的损失得不到足额赔偿。本所律师当庭提出该评估报告的委托程序、评估内容、报告送达过程存在重大瑕疵，违反法律规定，应重新评估。最终法庭采纳了律师意见，否定了评估报告的效力。同时在法院的主持下，双方重新共同委托了另一家资产评估公司进行评估鉴定。

       鉴于本案中涉及到特殊物种，律师本着谨慎的态度，申请具有专业知识的人出庭论证。鉴于评估公司无法对案涉特殊物种3-6年的单株价格做出合理的价格评估，律师通过面向全国市场询价方式，为法庭提供了客观、真实、科学的法律依据。律师在本案中实现了无过错侵权责任证据链的闭合，案件办理取得了良好的诉讼效果。

       一审法院判决煤矿赔偿专业合作社380余万元。后煤矿提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。